Si bien la investigación de Hajar Sotudeh y Zohreh Estakhr indica que los artículos de Acceso Abierto publicados en revistas híbridas publicadas por Elsevier tienen una ventaja consistente, sostenible y interdisciplinaria en términos de su rendimiento de citas sobre las publicaciones basadas en suscripciones publicadas en estas revistas, La información reciente que Prashat Kamat ha presentado sigue tentativamente que, para las revistas publicadas por la American Chemical Society , Wiley y Springer Nature , es probable que los artículos de Acceso Abierto demuestren un mayor rendimiento de visibilidad que sus homólogos de acceso cerrado en estas revistas.
En su estudio , publicado en Scientometrics el 17 de febrero de 2018, Sotudeh y Estakhr utilizaron una amplia muestra de artículos de Acceso Abierto financiados por cargos de procesamiento de artículos (APC) de 47 revistas de modelos híbridos que permiten tanto el Acceso Abierto como el Abierto desde el período entre 2007 y 2015 dentro de dos ventanas de citas al principio y hacia el final de este período de 8 años.
Como sus hallazgos indican, el rendimiento acumulativo de citas a medio plazo de los artículos de Acceso Abierto en exceso al de los documentos de acceso cerrado se ha confirmado para el período entre 2007 y 2011 y para la ventana de publicación entre 2012 y 2015. Sotudeh y Estakhr también han encontrado un número creciente de artículos publicados en acceso abierto basados en APC en las revistas muestreadas durante este período de investigación. Además, esta investigación indica que para todas estas revistas publicadas por Elsevier, la ventaja de citación a nivel de artículo de Open Access se ha encontrado en la gran mayoría de los campos académicos que comprenden ciencias de la salud, ciencias de la vida, ciencias sociales y humanidades.
Según Sotudeh y Estakhr, en comparación con los documentos de acceso de peaje, el rendimiento acumulativo de citas de los artículos de Acceso Abierto ha aumentado significativamente de 12% y 19% en el período de 2007 a 2013 a 25% y 35% en el de 2012 y 2016 en salud y ciencias de la vida respectivamente, mientras que cambia de manera insignificante para los artículos de ciencias sociales y humanidades entre estos períodos. El crecimiento en el rendimiento de las citas de los artículos de Acceso Abierto que Sotudeh y Estakhr han encontrado puede deberse a su mayor participación en la producción de publicaciones de las revistas muestreadas que aumentó de 1.1% entre 2007 y 2011 a 4.6% entre 2012 y 2015.
Al mismo tiempo, la investigación de Kamat, publicada en ACS Energy Letters el 8 de febrero de 2018, se centra en 11 revistas, tales como ACS Nano , Advanced Materials y Nature Chemistry , basadas en modelos híbridos de acceso abierto, principalmente basados en APC. La opción disponible además de la publicación basada en suscripción sin APC en el dominio de las ciencias de los materiales ha encontrado que no existe una ventaja de citación consistente en 2017 para los artículos de acceso abierto publicados en los años 2015-2016.
Estos hallazgos mixtos sobre la ventaja de la cita de los artículos de Acceso Abierto indican provisionalmente que es probable que dependa de la metodología de su medición, el período para el cual se recopilan los datos de la cita y si se muestrean las revistas de diferentes editores. Además, es notable que en ambos de estos estudios se recopilaron datos empíricos sobre artículos que se publicaron opcionalmente en Acceso Abierto en revistas académicas basadas en suscripciones.
Dado que el estudio de Kamat no incluyó las revistas publicadas por Elsevier en su muestra, esto apoya provisionalmente la conclusión de que la ventaja de las citas de los artículos de acceso abierto puede depender tanto de un editor como de un dominio científico.